Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11533 K.2015/27015

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık Mustafa'nın fikir ve eylem birliği içerisinde diğer sanık Erdal ile birlikte katılanı bıçakla hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 37. maddesi yollaması ile TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında TCK'nin 39. maddesi ile indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar hakkında TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılması sırasında hapis cezasının 1 yıl 6 ay yerine, 2 yıl olarak belirlenmesi sonuç ceza doğru belirlendiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanık Erdal hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın suçu inkarı ve tanık anlatımları karşısında; katılanın aşamalardaki bu suça ilişkin çelişkili beyanı dışında sanık hakkında mahkumiyete yeter delil bulunmadığından, sanığın atılı tehdit suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,