Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11610 K.2015/28330

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılan sanık hakkında yaralama suçu yönünden mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanıklar E.. A..,E.. A.., İ.. A.., A.. A.. hakkında yaralama suçları yönünden mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar E.. A.. ve İ.. A.. müdafii ile katılan sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3)Sanık İbrahim hakkında yaralama suçu yönünden mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan 24.10.2008 tarihinde kesinleşen Sarıyer 1.Asiye Ceza Mahkemesinin 2006/314E-469K sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası olduğu anlaşıldığından sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK 50. maddesi hükümlerince adli para cezasına çevrilerek, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,