Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11614 K.2015/29272

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdur vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 237. ve devamı maddeleri hükümlerine göre, usulen mahkemeye başvurarak katılan sıfatını almamış olan mağdur A.. D.. vekilinin temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE; 2) O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Mağdur A.. D..'ın hazırlıkta özetle, olay günü saat 23.00 sıralarında yaya olarak eve gittiği sırada yol kenarında bir kaç kişilik grup bulunduğunu, ismini sonradan öğrendiği G..

İ..'nun yanına gelerek çakmak istediğini, çakmak olmadığını söylediğinde para ver çakmak alalım dediğini, parası da olamdığını söyleyince rızası hilafına iki elini ceplerine soktuğunu sanığı iteklediğini, cebinden bıçak çıkartarak üç kez sol bacağına salladığını, sonra bu şahsın yanında bulunan şahısların gelerek kendilerini ayırdıklarını beyan etmesi karşısında, sanığın kollukta söz etmediği halde yargılama sırasında kendisini suçtan kurtarmaya yönelik, hiçbir delille desteklenmeyen çelişkili savunmalarına itibar edilerek koşulları bulunmadığı halde haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,