İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11638 K.2015/20927

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece "sanığın ileride tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu bir kanaate varılamaması" nedeni ile sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 231/5 ve 5237 sayılı…

Esas2015/11638Karar2015/20927Tarih16 Haziran 2015Okuma2 dk · 376 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2015/11638 E., 2015/20927 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Haziran 2015
Tebliğname No
4 - 2011/56701
Mahkemesi
Artova Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
15/07/2010
Numarası
2009/155 (E) ve 2010/92 (K
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

376 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemece "sanığın ileride tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu bir kanaate varılamaması" nedeni ile sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 231/5 ve 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin subjektif şartının somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla, tebliğnamenin (2) ve (3) no'lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın 26.11.2009 tarihli ifadesinde özetle; olay günü katılanların traktörleriyle gelerek kendisine ait tarladan geçmek istediklerini, geçmelerine izin vermediği için kendisine hakaret ettiklerini ve devamında sinirden ne yaptığını bilmediğini söylediği; katılan İ..

D..'un ise aynı tarihli ifadesinde, "tarla nedeniyle amcası olan sanıkla aralarında husumet bulunduğunu, olay günü tapusu kendisine ait tarlayı sürmek için gittiklerinde sanığın izin vermediğini" beyan ettiği anlaşılmakla, bahse konu arazinin kime ait olduğunun belirlenmesi ve tanıklar F.. S.. ile R..

İ...a kavganın hangi tarafın haksız eylemi ile başladığının detaylı olarak sorulmasından sonra oluşan kanaate göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Tehdit suçundan kurulan hükümde TCK'nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılması sonucu cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi, .

. 3) Sanık hakkında katılan Z..G...'u kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre belirlenen temel cezanın TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması, bulunan cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-d(son) hükmü uyarınca cezanın 5 yıla çıkartılması ve bu miktar üzerinden indirim hükümlerinin uygulaması yapılması gerekirken, TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre belirlenen 1 yıl 15 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince teşdit uygulanarak 5 yıl 6 ay hapis cezasına çıkartılması ve bu miktar üzerinden indirimler yapılarak 4 yıl 7 ay hapis cezası verilerek sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca (CMUK'un 326/son maddesi hükümleri gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla) isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/6/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/11638, K. 2015/20927, 16 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2015/11638
Karar No
2015/20927
Tarih
16 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/11639 K.2015/14654
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/11639 K.2015/10827
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/11639 K.2015/11099
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/11640 K.2015/20891
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/11640 K.2015/13702
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/11641 K.2015/14088

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.