Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11643 K.2015/23982

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) 5237 sayılı TCK'nin 86. maddesinin 3. fıkrasında belirtilen kasten yaralama suçunun nitelikli halleri bir bütün halinde sayılmış olup her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılması gerektiğine dair bir hükmün bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususu göz önünde bulundurarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hüküm kurması gerektiği halde, sanığın silahtan sayılan kemerle eşine karşı işlediği yaralama suçundan dolayı TCK'nin 86/3. maddesi uyarınca bir kez yarı oranında artırım yapılmasıyla yetinilmesi yerine TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e bentlerinin ihlal edildiği gerekçesi ile 86/3-son maddesine aykırı olarak 1 misli artırım yapılmak suretiyle ceza tayini,

2-) 352 sayılı Kanun'un 100. maddesinin “6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşısında, mahkemece yapılan yargılama giderinin 20 TL.'nin altında olması nedeniyle Devlet Hazinesi'nin üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,