Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11689 K.2015/24001

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli kararın 21.5.2013 tarihinde sanığın yeğeni olduğu anlaşılan B. M. imzasına tebliğ edildiği ve kolluk araştırma tutanağına göre de B. M.'ın sanıkla aynı evde ikamet etmediği anlaşıldığından, tebligatın geçersiz olması nedeniyle sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilmekle;

Sanığın temyiz dilekçesi kapsamına göre sanık hakkında kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;

a)Yargılama konusu suç için 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda öngörülen cezanın alt sınırı itibariyle sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağı gözetilmeksizin yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

B)Karar başlığında hükmü veren mahkeme adının belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/2-a maddesine muhalefet edilmesi,

c) Kabule göre; adli tıp kriterlerine göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmalara ilişkin olarak suç tarihinden 6 ay sonra rapor alınması gerektiği gözetilmeden, 4.3.2009 tarihli raporun hükme esas alınması suretiyle eksik kovuşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,