Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11744 K.2015/20593

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın savunmasında olay günü ot topladıkları esnada katılanın yanlarına küfrederek geldiğini ve niye ot topluyorsunuz diyerek saldırdığını ve taş attığını beyan etmesi, katılanın mahkemece alınan beyanında olay günü ot toplama meselesinden sanık Zülküf ile aralarında tartışma çıktığını ve kavgaya dönüştüğünü açıkça belirtmesi karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı uyarınca ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilip edilmeyeceği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesinde haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın katılanı yüzünde sabit iz oluşturacak ve vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde şekilde yaralaması eyleminden dolayı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde bu hususun 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde nazara alınabileceği gözetilerek daha ağır netice olan müştekinin yüzünde sabit ize neden olan yaralanmadan dolayı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/1-c-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayin gerektiği gözetilmeyerek ayrıca yazılı şeklide 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin tatbiki,