KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/11772 E., 2015/26182 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/306767
- Mahkemesi
- Bakırköy 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/06/2013
- Numarası
- 2010/332 (E) ve 2013/699 (K
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya kapsamına göre, müşteki ile sanıklar arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay tarihinde sanıkların işlettikleri birahaneye müştekinin geleceğinden önceden haberdar oldukları, müşteki geldiğinde de konuşmak için birlikte birahanenin içine geçtikleri, aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında müştekilerin sanıklara, sanıkların da müştekiye bıçaklarla saldırdıkları, sanıklardan Hasan'ın müştekinin kalçasına, sanık Cengiz'in ise müştekinin yüzüne bıçakla vurduğu anlaşılmakla, sanık Cengiz'in darbesi sonucu müştekinin yüzünde sabit iz oluşmuş ise de,
sanıkların aynı suç işleme kararının icrası kapsamında iştirak halinde eylemlerini gerçekleştirmeleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi gereğince her bir sanık ayrı ayrı müştekide meydana gelen yaralanmalardan sorumlu olduğundan tebliğnamede sanık Hasan hakkında bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıkların, kasıtlı suçtan hapis cezalarına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyları dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının hak yoksunlukları ile ilgili kısımların karar metninden çıkarılarak yerlerine “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/11772, K. 2015/26182, 28 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama