Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11847 K.2015/29044

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Y.. D.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık H.. D.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan hakkında Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğünün düzenlemiş olduğu 08.03.2012 tarihli raporda katılanın mevcut yaralanma nedeniyle sol elde ve parmaklarda tespit edilen arızasının organlarından birinin işlevinin sürekli kaybı niteliğinde olduğu yönünde kanaat bildirilmesi; mahkemenin ise gözlem yaparak yaralanmanın organ zayıflaması olduğu şeklinde değerlendirme yapması karşısında, katılana ait tıbbi tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek katılanın yaralanmasının niteliğinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti açısından Adli Tıp Kurumundan tıbbi görüş alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde subjektif gerekçeyle 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b(son) maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,