Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/11968 K.2015/31028

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık Süleyman'ın itirazlarının değerlendirilmesinde;

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,

2) Sanık Sait hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanıkla mağdur arasında alacak meselesinden çıkan tartışmada sanığın, mağdurun kendisine bıçakla saldırması üzerine çantasında bulunan kerpeteni çıkardığını söylemesi karşısında sanığa TCK'nin 25/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,

Kabule göre de;

b) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyeti ile ilgili Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 20.08.2007 tarih ve 2007/920 Esas, 2010/36 Karar sayılı ilamın 20.11.2013 tarihinde kesinleştiği görülmekle suç tarihi itibariyle kesinleşmeyen hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

c) Suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında "daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin olması" gerekçe gösterilerek CMK'nin 231. maddesinin, yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanığa uygulanmaması,