Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/12086 K.2015/27345

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Adana 8. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.09.2013 tarihinde kesinleşen, 19/07/2013 tarih ve 2012/1039 Esas, 2013/704 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeksizin, koşulları oluşmadığı gerekçesi ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/1 maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, sanık hakkında, mağdur eşi Meral'e karşı silahla basit yaralama suçundan hüküm kurulurken temel ceza üzerinden yalnızca eşe karşı eylemi nedeniyle TCK 86/3-a fıkrası gereği arttırım yapılarak 86/3-e fıkrasının hüküm fıkrasında belirtilmemesi ile,

eşi olan mağdur Meral ile oğlu olan mağdur Murat'ı silahtan sayılan sopa ile yaralayan sanık hakkında TCK’nin 86/2 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli hal bulunması sebebiyle alt sınırdan uzaklaşmak gerektiği halde alt sınırdan ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, kararın gerekçesinde sanığın, kızı olan mağdur Dilber'i tokatla vurmak suretiyle yaraladığının kabul edilmesine rağmen, hüküm kurulurken TCK 86/3-a maddesinin yanısıra sopa ile mağdur Dilber'i yaraladığı belirtilmek suretiyle TCK 86/3-e maddesinin de uygulama maddesi olarak gösterilmesi sonuca etkili bulunmadığından,

bozma nedeni olarak görülmemiştir.