Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/12219 K.2015/29048

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 08/04/2014, 11/04/2014 ve 06/05/2014 tarihli duruşma zabıtlarında zabıt katibinin elektronik imzasının bulunmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür. Katılan K.. D..'in soruşturma aşamasında 31/12/2013 tarihli ifadesinde uzlaşmayı kabul etmediğini beyan etmiş olması karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Harran Devlet Hastanesi'nden alınan 30/12/2013 tarihli geçici adli raporda hastanın plastik cerrahiye sevk edildiğinin, raporun geçici olduğunun belirtildiği, mahkemenin 17/01/2014 tarihli Şanlıurfa M..A.. İ..

Devlet Hastanesi'ne yazdığı müzekkeresi ile katılana ait tüm film, grafi, rapor ve tıbbi belgenin istendiği, bu müzekkere cevabının dosya içinde bulunamadığı, hükme esas alınan Şanlıurfa Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden alınan 20/02/2014 tarihli adli raporda da sadece Harran Devlet Hastanesi'nden alınan 30/12/2013 tarihli geçici raporun değerlendirilip, kişinin muayene edilerek raporun tanzim edildiği görülmekle, katılanın tedavi gördüğü Şanlıurfa M. A.. İ..

Devlet Hastanesi'ndeki film, grafi, rapor ve tüm tıbbi belgeler temin edildikten sonra TCK'nin 86. ve 87. maddelerini de kapsayacak şekilde hüküm kurmaya yeterli adli rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,