Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/12252 K.2015/29051

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

29/05/2014 tarihli duruşmada zabıt katibinin elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmış ise de, bu husus mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak görülmüştür.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Düzce Atatürk Devlet Hastanesi'nden alınan 12/09/2012 tarihli raporda katılandaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte, sol el 1.parmakta kırık olduğunun belirtilmesine rağmen aynı hastaneden alınan 17/09/2012 tarihli raporda ise yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmeden özellikle kemik kırığı yönünden TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi hususunda görüş bildiren ayrıntılı rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2) Hükmün açıklanmasına ilişkin yargılama safhasında katılanın duruşmadan haberdar edilmeyerek CMK'nin 234/1-b-1 maddesine muhalefet edilmesi,

3) Kabule göre;

Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1)- ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2'ye kadar artırımının düzenlenmiş olması karşısında, katılanın adli raporlarında kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi hususunda bir görüş bulunmamasına rağmen nedenleri gösterilmeden orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca 1/2 oranda artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,