Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/12314 K.2015/25422

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurun 05.06.2014 tarihli adli raporunda; “Duyularından veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı yönünden tedavilerinin hitamından 6(altı) ay sonra kişinin tam teşekküllü bir Hastanenin KBB Hastalıkları Bölümünde yapılacak odyometrik işitme testi tetkikleri ile sekel niteliğinde işitme zayıflaması-kaybı olup olmadığı yönünden KBB Hastalıkları Uzmanı tarafından düzenlenecek son durumu muayenelerini içeren tıbbi evrakı raporları ve odyometri işitme testi tetkiki raporuyla birlikte kişinin Şube Müdürlüğümüze gönderilmesinin uygun olacağı” bildirildiği halde, mağdurun yeniden adli raporu alınmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,

2) Kabule göre de;

Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olduğu, sanığın soruşturma aşamasında uzlaşmayı teklifini kabul ettiğini bildirmesine rağmen mağdura sanık ile uzlaşma isteyip istemediğinin sorulmadığı anlaşılmakla; sanık ile mağdır arasında 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,