KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/12394 E., 2015/28165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle verilen hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı eylemi 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan cep telefonu ile gerçekleştirmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasının yarı oranında arttırılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/12394, K. 2015/28165, 13 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama