Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/12535 K.2015/23742

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Her ne kadar sanığın mağduru bıçakla birden çok kez vurmak suretiyle yaraladığı sabitse de mağdurda yaşamsal tehlike oluşturan darbenin batına nafiz olanının yol açtığının düzenlenen adli doktor raporlarda belirtilmesi ve sanığın öldürmeye teşebbüs ettiğine dair yeterli delilin bulunmaması karşısında tebliğnamede yer verilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa isnat edilen suçun, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinde öngörülen cezalarının alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,