KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/12646 E., 2015/29587 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/327360
- Mahkemesi
- Çatak Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2013
- Numarası
- 2010/6 (E) ve 2013/63 (K
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık Ömer hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık Engin hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık Ömer hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5271 sayılı CMK'nin 324. maddesi gereğince, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığa 45 TL bilirkişi ücreti ile 850 TL Adli Tıp Kurumu giderlerinin yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/12646, K. 2015/29587, 26 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama