Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/12659 K.2015/30958

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289/g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, katılanı, Cumhuriyet savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve sanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulmadan, gerekçeden yoksun hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

a) Sanığın eylemi nedeniyle katılanda hem kemik kırığı, hem yaşamsal tehlike hemde yüzde sabit iz meydana gelmiş olduğu Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'nun 19/02/2007 tarihli raporundan anlaşılmakla; sanığa verilen cezanın TCK'nin 87. maddesine göre ancak bir kez artırılabileceği, bu durumun temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği gözetilmeden, TCK'nin 86/1, 87/1-c-d-son maddelerine göre uygulama yapıldıktan sonra TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca cezanın tekrar arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,

b) Sanık hakkında, birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle, temel cezanın asgari hadden ayrılmak suretiyle belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini,

c) 5237 sayılı TCK'nin 53/3 maddesi açık hükmü karşısında, hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı yasanın 53/1-c fıkra ve bendinde belirtilen haktan yoksun bırakılmaya karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

-1-

Esas No : 2015/12659 Karar No : 2015/30958 Tebliğname No : 3 - 2013/321516

-2-