Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/12800 K.2015/28477

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar H.. A.. ve B.. D.. hakkında kasten yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) hükmlerinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesine göre yapılan itiraz üzerine, merciince itirazın reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen hükümle ilgili olarak temyiz incelemesi yapılması mümkün bulunmadığından, dosya hakkında karar vermeye yer olmadığına, incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Katılan Sanıklar müdafiinin sanık M.. D.. hakkındaki kasten yaralama suçundan temyiz isteminin reddine dair 30.01.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından katılan sanıklar müdafiinin bu karara yönelik itirazının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,

3) Katılan sanık M.. K.. hakkında B.. D..'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen kamu davasının düşürülmesi kararının hüküm kısmında "M.. K.." yazılması gerekir iken sehven "M... K." yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.