Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/12931 K.2015/26735

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık Feriha hakkında verilen hükme yönelik yapılan itirazların değerlendirilmesinde;

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,

2) Sanık İlhan hakkında mağdure Yeter'e karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdure Ayşegül'e amcası olan diğer sanık Hüseyin'in tokat attığını, sanık İlhan'ın da kızı Ayşegül'le tartıştığını görmesi üzerine mağdure Yeter'in eşi sanık İlhan'a ve diğer sanık Hüseyin'e "karışmayın kızıma" diye bağırması üzerine eşi olan mağdure Yeter'e, sanık İlhan'ın tokat atması şeklinde gelişen olayda mağdurenin haksızlık teşkil eden eyleminin bulunmaması karşısında sanığa TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,