KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/12939 E., 2015/30324 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/335858
- Mahkemesi
- Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/05/2013
- Numarası
- 2011/270 (E) ve 2013/407 (K
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
2) Sanık hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
a) Katılan Özer hakkında Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalınca düzenlenen 07.07.2011 tarihli raporda, yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğu belirtilmesine karşın, cezasının TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-c-son maddesi gereğince belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
b) Kabule göre de; sanğın cezasında TCK'nin 86/3-e madde gereğince artırım yapılırken yanlış hesaplama yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/12939, K. 2015/30324, 28 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama