Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/13070 K.2015/29856

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Suça sürüklenen çocuğun, mağduru bıçakla yaralayan ve yaş büyüklüğü sebebiyle soruşturması ayrı yürütülen sanık İrfan'ın eylemine iştirak ettiğinin kabulü ile, 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/3 ve 62 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, dosya içeriğinde mevcut olan Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08/04/2013 tarih ve 2013/3397 soruşturma no.lu, 2013/120 Karar no.lu ayırma kararından, şüpheli İ..

K..'un kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, diğer şüpheli i..l K..t'un ise yaralama suçundan haklarında soruşturma yapıldığı anlaşıldığından, ilgili soruşturma dosyalarının akibetlerinin araştırılarak, suça sürüklenen çocuğun iştirak halinde suçu işlediği kabul edilen İ..

K.. hakkında halen devam eden kovuşturma var ise, bu dosya ile birleştirme hususu da değerlendirilmek suretiyle, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini edilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Kabule göre, suça sürüklenen çocuğun, müştekinin kendilerinden para istemesi üzerine olayın meydana geldiğini savunmasına göre, savunmanın doğruluğu araştırılarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Yasanın