Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/13251 K.2015/29966

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak; Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2005 tarih, 2004/295 esas, 2005/525 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda “Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/344.E numaralı dosyasından almış olduğu 4 ay 15 gün hapis cezanın tekerrüre esas teşkil ettiği” cümlesinin çıkartılarak yerine “Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2005 tarih, 2004/295 esas,