Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/13282 K.2015/21425

Dairemizin sanık ...... hakkındaki 19.02.2015 tarih ve 2014/26277 esas 2015/6483 karar sayılı hükme ilişkin onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 08.04.2015 tarih 3-2013/169805 sayılı itiraznamesi ile;

Yüksek Dairece yerel mahkeme hükmü sanık lehine başka bir nedenden dolayı bozulduğu halde.

"Sanık hakkında tercih edilen seçenek hapsin, 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve adli sicil kaydında ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/339 Esas 2009/12 Karar sayılı 02.02.2009 tarihinde kesinleşen ilamı ile verilen tekerrüre esas 5 ay hapis cezası sabıkası olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması" isabetsizliğinin aleyhe temyiz bulunmaması gerekçesiyle eleştiri sebebi yapılması,

sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle, hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına neden olacağından, sanık aleyhine tespit edilen bu hukuka aykırılığın da bozma sebebi yapılarak, kazanılmış hak saklı tutulmak kaydı ile hükmün lehe-aleyhe bozulmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün ilamda mevcut bozma nedenine ek olarak eleştiri konusu yapılan hukuka aykırılıklar yönünden de 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi işaret edilmek suretiyle BOZULMASINA, gerektiği belirtilmek suretiyle Dairemiz ilamının kaldırılması talebiyle dosyanın,

05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2) Dairemizin sanık .... hakkındaki 19.02.2015 tarih ve 2014/26277 esas 2015/6483 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanık hakkında tercih edilen seçenek hapsin, 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve adli sicil kaydında Hatay 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/339 Esas 2009/12 Karar sayılı 02.02.2009 tarihinde kesinleşen ilamı ile verilen tekerrüre esas 5 ay hapis cezası sabıkası olduğu halde hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

b) Sanığın üzerine atılı suçun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanık ile müştekiye uzlaşma teklifinde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi