Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/13291 K.2015/18871

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/04/2015 tarih ve 2013/160941 sayılı maddi hata düzeltme talepli yazısı ile;

Sanık .... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2013 gün ve 2012/2014 E. 2013/459 K. Sayılı kararı ile kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü kurulduğu ve sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edildiği halde Dairemizin 03/03/2015 tarih 2014/27946 esas 2015/7974 karar sayılı ilamı ile sadece kasten yaralama suçundan yapılan temyiz incelemesinin yer aldığı, diğer suçlar yönünden ise maddi hataya müsteniden herhangi bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin de 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince temyizen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin KABULÜNE,

2)Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı CMK'nin 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, somut ve maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması, tehdit ve hakaret suçlarında, mağdurun veya kamunun giderilmesi gereken herhangi bir maddi zararının bulunmaması ve sanığın adli sicil kaydının bulunmaması karşısında; 5271 sayılı CMK'nin 231/6. maddesindeki diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken " olayın oluş ve işleniş biçimi, katılanın maddi zararının söz konusu olması" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,