Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/13440 K.2015/26817

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanığın tekerrüre esas alınan Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/874 Esas - 2009/437 Karar sayılı ilamına konu TCK'nin 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığına ilişkin suç, 6352 sayılı Kanunun 83. maddesi ile karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülmüş olup, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde de elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, saptanmadan yazılı şekilde, sanığın mükerrir olduğu gerekçe gösterilerek seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi, tekerrür hükümlerinin uygulanması ve erteli cezanın ihbarı,

2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından 53/3. maddesinin gözetilmemesi,