Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/13482 K.2015/29588

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

1)Sanık ile müştekinin araçlarının takası konusunda tartıştıkları, sanığın müştekinin burnuna yumruk atarak kemik kırığına neden olduğu, müştekinin bu tartışma sonrası sanığın yanından ayrılıp ikametine doğru gittiği sırada, sanığın tornavida ile gelip müştekiyi bacağından yaraladığına dair müşteki beyanı, bu beyanı destekleyen Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil servisince düzenlenen 20.01.2013 tarihli 2005895562 nolu genel adli muayene raporu nazara alınarak, sanığın neden olduğu iki eylem için ayrı ayrı rapor aldırılarak, sonucuna göre sanık hakkında hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2)Kabule göre; Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, müştekinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta/2. derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/4 oranında artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,