KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/13571 E., 2015/24798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/350538
- Mahkemesi
- Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/06/2013
- Numarası
- 2012/563 (E) ve 2013/571 (K
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemece kurulan ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine ve hükmün sanık lehine bozulmasına göre, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin paragrafının karar metninden çıkarılarak yerine "Yargıtay'a gidiş dönüş masrafları çıktıktan sonra iş bu dava için bozma öncesi yapılan 145,40 TL. yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye irat kaydına, bozma sonrası yapılan 2 davetiye gideri 15,00 TL,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/13571, K. 2015/24798, 8 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama