Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/13575 K.2015/29933

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık M.. Ç.. hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurula hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanık N.. K.. hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan Z.. T..'ün 31.12.2009 günü saat 18:00 sıralarında K.. mah. Y.. E..... üzerinde sanık M.. Ç..'in kızına arkadaşlık teklif etmesi üzerine teklifinin kabul edilmemesi nedeni ile dönüp giderken olay yerine gelen sanıklardan N.. K..'nın zincirle gözüne vurarak organ kaybına neden olduğunu, 18.1.2010,10.5.2010 ve 4.8.2010 tarihli ifadelerinde “sanık M..

Ç..'in oturduğu binanın altında bıçak işleri ile uğraşan sanık Nuri'nin kendisini yaraladığını soruşturma ve kovuşturma aşamasında ifade etmesi, sanık Nuri'nin ise suç tarihinde eşi K..

K.. ile birlikte Elikesik köyünde bulunduğunu belirtmesi nedeniyle, sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonu numarasının tespit edilerek ilgili GSM operatörlerinden suç tarihine ilişkin baz istasyonu döküm listesinin getirtilmesinden sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle, eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,