Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/13632 K.2015/32051

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün; 14/10/2014 günlü oturumda bildirdiği "Reşadiye Mahallesi, Orhan Gencebay Cad.Bağdat apt. No 32/11 İlkadım/Samsun adresine tebliğe çıkarılması yerine, doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı, tebigatın usulsüz olması nedeniyle temyizin öğrenme üzerine süresinde olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;

Mahkemece sanık hakkında TCK'nin 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmamasına dair gösterilen takdir ve gerekçede bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu husustaki bozma telepli düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yasaya aykırı hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet,