KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/13642 E., 2015/29768 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/336090
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/07/2013
- Numarası
- 2013/416 (E) ve 2013/565 (K
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Temyizin kapsamına göre; vekalet ücreti ile sınırlı yapılan incelemeye göre;
Beraat eden sanık lehine, A.A.Ü.T. gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına, " sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T üzerinden hesaplanan 1320 TL. maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesine" bendinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/13642, K. 2015/29768, 26 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama