KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/13691 E., 2015/29432 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/303811
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/06/2013
- Numarası
- 2012/445 (E) ve 2013/363 (K
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyizinin katılan lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına "hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1320 TL. vekalet ücretinin sanık S.. B..'dan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Taner Kabakçı'ya verilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/13691, K. 2015/29432, 22 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama