KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/13808 E., 2015/28847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2015/103030
- Mahkemesi
- İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/12/2014
- Numarası
- 2013/274 (E) ve 2014/347 (K
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteminin incelenmesinde;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına, "Katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1500 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana ödenmesine" bendinin ilave edilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/13808, K. 2015/28847, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama