Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/13920 K.2015/32402

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılan hakkında, 10/12/2012 tarihli Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunca düzenlenen adli raporda "...kişide duyma kaybı karakterize tıbbı şikayetlerin künt tramvaya bağlı kafatası kırığı sebebiyle oluşabilecek nitelikte olduğunu" görüşü bildirilmesine karşın; aynı kurumun 07/07/2014 tarihli raporunda birinci raporla çelişki oluşturacak şekilde, "Kafatası kemiklerindeki kırıkların sekelsiz iyileşebileceği ya da iyileşmeden kalabileceğinin tıbben bilindiği,

kişiye ait 27.05.2010 tarihli temporal kemik bilgisayarlı tomografi incelemesinde önceki raporumuzda tanımlanan fraktürlerin sorulduğu üzere, geçirmiş olduğu eski kafa travmasına bağlı oluşmuş olmasının tıbben reddedilemediği, mevcut verilere göre olay öncesi şahsın yapılmış herhangi bir işitme testi olmadığı da gözönüne alındığında, tanımlanan kafatası kırığı ve duyma kaybının sözkonusu olaydan mı yoksa geçirilmiş eski travmadan mı oluşmuş olduğunun tıbben ayrımının yapılamadığı..." görüşünün açıklandığının anlaşılması karşısında;

raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için katılana ait tüm tedavi evrakları ve dosyanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kuruluna gönderilerek alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,