Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/13934 K.2015/32052

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın temyiz isteminin reddine dair 13.12.2013 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın 19.11.2013 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü suç tarihinde yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 05.12.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı yasanın 315/2. maddesi gereği vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 13.12.2013 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,

2) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:

a) 5237 sayılı TCK'nun 86/2.maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının 1 yıl olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nun 86/2.maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

b) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yasaya aykırı hüküm tesisi,