Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/13942 K.2015/31331

Gereği görüşülüp düşünüldü

1) Sanığın aşamalardaki savunmalarında; kavga sırasında bıçak kullanmadığını beyan etmesi, mağdur B.. Ö..'in aşamalardaki beyanlarında; ismini bilmediği, görse tanıyabileceği, kısa boylu, esmer, kıvırcık ve uzun saçlı birinin kendisini bıçakladığını, ancak bu kişi hakkında dava açılmadığını belirtmesi, diğer mağdur D..

E..'ın aşamalardaki beyanlarında, anlayamadığı bir şekilde bıçak darbesiyle yere düştüğünü ve kendisini yaralayan şahsı görmediğini beyan etmesi, soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenen F.. E..'in mağdurlara bıçak sallayan kişinin önceden tanıdığı sanık Ç..

D.. olduğunu ifade etmesi karşısında, kavgaya bir çok kişinin katıldığı da dikkate alındığında, söz konusu eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği konusunda tam bir netlik sağlanması için sanıkla mağdurlar usulüne uygun yüzleştirilerek ve soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan F.. E.. de tekrar dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanık hakkında mağdur B.. Ö..'e karşı kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, hükme esas alınan Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin Acil Tıp Asistanı tarafından düzenlenen 31/08/2012 tarihli raporun, emsal raporlara göre yeterli açıklama ve gerekçe içermediği gözetilerek, mağdura ait raporlarla varsa hasta müşahade evrakları ve grafilerin Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, yaralanmanın niteliğinin belirlenmesi hususunda yeniden rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,