KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/14000 E., 2015/25285 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/359907
- Mahkemesi
- Şanlıurfa(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/06/2013
- Numarası
- 2013/476 (E) ve 2013/760 (K
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak
Sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının ertelenmediği ve sanık hakkında herhangi bir denetim süresi belirlenmediği halde, TCK'nin 51/7 maddesinde aranan şartlar oluşmamasına rağmen, sanık hakkında cezanın aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından fazladan yazılan “sanık hakkında cezanın aynen infazına karar verilmesi” cümlesinin çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/14000, K. 2015/25285, 14 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama