KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/14179 E., 2015/31385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/359843
- Mahkemesi
- Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/09/2013
- Numarası
- 2012/766 (E) ve 2013/469 (K
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü;
P.. C.. ve F.. D..'un temyiz dilekçelerinin içeriğine göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikleri belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanık Polat bakımından; sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının istinabe yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanık Fırat bakımından; sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereği ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel hapis cezasının belirlenmesi,
3) Her iki sanık bakımından; sanıklar hakkındaki hüküm fıkralarında "Nedenleri bulunmadığından TCK nun 58.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" denildikten aynı yasa maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmolunması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/14179, K. 2015/31385, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama