Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/14239 K.2015/33685

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve katılan Ali'ye karşı yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezaların karar tarihindeki tür ve miktarına göre; 14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hükümler kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık hakkında katılan Abdullah'a karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılandaki kırıkların hayat fonksiyonlarını 6. dereceden etkilediği adli raporla tespit edilmekle, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince kırığın derecesine göre sanığın cezasının üst hadden (1/2) oranında artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.