İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/14243 K.2015/34837

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2015/14243Karar2015/34837Tarih7 Aralık 2015Okuma2 dk · 380 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2015/14243 E., 2015/34837 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Aralık 2015
Tebliğname No
1 - 2014/169832
Mahkemesi
Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi
01/04/2014
Numarası
2012/478 (E) ve 2014/222 (K
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

380 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık Yusuf hakkında Adana Dr. E. T. R.

Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince tanzim olunan 16.01.2013 tarihli Sağlık kurulu raporunda sanığın 5237 sayılı TCK'nın TCK 32/1 maddesinden yararlanacağının belirtilmesi, Türk Silahlı Kuvvetlerince tanzim olunan 31.01.2012 tarihli Sağlık Kurulu raporunda sanık hakkında Kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk teşhisi konulduğu, barışta ve seferde askerliğe elverişli olmadığının belirtmesine karşın İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 30.12.2013 ve 5187 sayılı raporuda sanık Y..

A..'ın 22.10.2012 tarihinde sanığı bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğunun bildirilmesi suretiyle raporlar arasında açıkça çelişki bulunması karşısında sanığın teşhis ve tedaviyi gösteren tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber İstanbul Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna sevki ile suç tarihi itibariyle TCK' nın 32. maddesinden yararlanıp yararlanamayacağına dair kati rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumun tayini ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2) Sanığın olay tarihinde bıçakla mağdura 3 kez vurması, mağdurun yara aldığı bölgelerin sağ ve sol göğüs bölgeleri ile sağ koltuk altı bölgesi olması, bıçak darbeleri neticesinde mağdurda pnomotoraks meydana gelmesi ve mağdurun safrakesesinin çıkarılması, suçta kullanılan aletin niteliği, suç aletinin öldürmeye elverişli olması, hedef alınan vucut bölgeleri, darbe sayısı, mağdurda meydana gelen yaralanmaların niteliği ve mağdurun hayati tehlike geçirmiş olması karşısında sanığın üzerine atılı kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 29. maddesinin uygulanmasını gerektirir nitelikte mağdurdan kaynaklanan haksız bir eylemin bulunmaması karşısında hükmolunan cezada uygulama yeri bulunmamasına karşın haksız tahrik nedeni ile indirim yapmak suretiyle eksik ceza tayini,

4) 24.11.2015 gün 29542 sayılı Resmi Gazete' de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK' nın 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/14243, K. 2015/34837, 7 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2015/14243
Karar No
2015/34837
Tarih
7 Aralık 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/14244 K.2015/21537
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14244 K.2015/9345
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/14245 K.2015/14864
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2015/14246 K.2015/16964
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/14246 K.2015/9592
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/14247 K.2015/15023

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.