Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/14323 K.2015/26175

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... sanık ... hakkında, mağdurlar .. . yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ..., sanık ...isnat edilen mağdurlar ... ve ... yönelik kasten yaralama suçları açısından suçtan zarar gören sıfatlarının olmadığı, bu nedenle sanıkların anılan hükümler yönünden 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurma hakları bulunmadığından, sanıklar ... anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık B.. B.. hakkında, mağdur ... kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik mağdur ... temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur ... talimat yoluyla, 09.05.2011 tarihinde Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinde alınan ifadesinde, şikayetçi olmadığını bildirmesi nedeniyle, katılan sıfatı alamayacak olan mağdurun 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından mağdurun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

3) Sanık Y.. K.. hakkında, müşteki ... kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilip 18.12.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 26.12.2012 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

4) Sanıklar ..., ..., ...ve ... hakkında, müşteki... kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;