Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/14465 K.2015/35317

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Suça sürüklenen çocuğun, mağdurlar M.. D.., M.. B.., H.. A.. ve E.. T..'a yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2)Suça sürüklenen çocuğun, mağdur B.. K..'e yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:

a)Suçta kullanılan silahın özellikleri, atış mesafesi, atış sayısı, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen yaralanmanın niteliği nazara alınarak suça sürüklenen çocuğun kastının öldürmeye yönelik olup olmadığının, bu nedenle eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs olup olmadığı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

b)Kabule göre de;

b-1)Gaziantep Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 30/04/2012 tarihli 2012/1028 sayılı adli raporunda mağdur B.. K..'in yaralanmasının hayati tehlikeye neden olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemez olduğu ve dalağının ameliyatla alınması nedeniyle organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olduğunun belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nin 86/1, 3-e, 87/2-b-son maddelerine uyduğunun gözetilmemesi,

b-2)TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d, 29/1. maddeleri uyarınca tayin edilen 4 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında 3 yıl hapis cezası yerine 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayin edilmesi,