KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/14890 E., 2015/30471 K.·Haksız Tahrik Silah Sayılan Sopa
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma
TÜRK CEZA KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (6545) Madde 68
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 191
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 85
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 7
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 6
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 58
CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Geçici Madde 7
CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUN (5275) Madde 108
"İçtihat Metni"Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nin 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, TCK'nin 7. maddesi gereğince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorulup sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık ile katılan arasında alacak verecek meseledinden kaynaklı husumetin bulunması, olay günü yaşanan tartışmanın kavgaya dönüşmesi ve sanığın savunmasında katılanın kendisine hakaret ettğini beyan etmesi karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Katılanın beyanlarında sanığın kendisine 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesine silahtan sayılan sopa ile vurduğunu beyan etmesi karşısında sanık hakkında hükmolunan cezada TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
4) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4. 5. ve 6. fıkralarına göre denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkûmiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde denetimli serbestlik süresine hükmedilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/14890, K. 2015/30471, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama