Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/14942 K.2015/36647

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık O.. A.. hakkında müşteki M.. C.."e yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle hüküm kurulurken iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinin ek savunma hakkı tanınmadan uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,

2) Sanık Onur'un müştekilerle şahsi bir anlaşmazlığının bulunmadığı ve kardeşi olan M.. A.. ile müştekiler Macit ve Serkan arasındaki anlaşmazlıktan da haberinin olmadığı, olay esnasında müştekiler Macit ve Serkan'ın kardeşi olan Mustafa"ya yönelik yaralama eylemleri nedeniyle olaya karıştığını beyan eden ve kendisinin de yaralandığı adli rapor ile tespit edilen sanık Onur hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3) Müşteki S.. C.. hakkında düzenlenen Tire Devlet Hastanesine ait . protokol numaralı epikriz raporunun hikaye bölümünde "elini duvara çarpmış,sonra 5.parmakta distal uç deforme olmuş" ibaresinin bulunması ve tanık G.. İ.."nin duruşma aşamasında tekrar ettiği soruşturma aşamasında alınan 24.03.2011 tarihli beyanında"...S.. C..'de O.. A..'a yumrukla vurdu ve parmağım kırıldı diyerek bağırdı..." şeklindeki anlatımı karşısında müştekiden bu hususlar sorularak gerekirse yaralanmanın ne şekilde husule gelebileceği boksör kırığı tabir edilen kırıklardan olup olmadığı hakkında Adli Tıp uzmanından görüş alınıp sonucuna göre sanık O.. A..'ın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

4) Sanık M.. A..'ın üzerine kayıtlı [NUMARA] ve kullanımında bulunan 0 232 512 02 77 numaralı hatlardan müşteki H.. C.."in kullanımında bulunan [NUMARA] numaralı telefonu değişik zamanlarda aradığı hts kayıtlarından tespit olunması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,