KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/15220 E., 2015/32196 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2015/136858
- Mahkemesi
- Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/02/2015
- Numarası
- 2014/1076 (E) ve 2015/100 (K
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan daha ağır cezayı gerektiren Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/551 esas, 2013/984 karar sayılı ilamı ile aldığı 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerekirken, yazılı şekilde daha hafif ceza içeren Ankara 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/189 E, 2010/616 K sayılı 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımdan “Ankara 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/189 E, 2010/616 K sayılı 1 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınmasına” kısmının çıkartılarak yerine “Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/551 esas,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/15220, K. 2015/32196, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama