KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2015/15303 E., 2015/32265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/377949
- Mahkemesi
- Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/09/2013
- Numarası
- 2013/320 (E) ve 2013/412 (K
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Katılanın beyanında "İSKİ'de memur olarak çalıştığını" bildirmesi karşısında olay tarihi itibariyle görevli olup olmadığı araştıralarak sonucuna göre sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 125/3-a maddesinin uygulanıp uygulanamacağının tartışılması gerektiği gözetilmemişse de bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
a) Katılanın beyanında İSKİ'de memur olarak çalıştığını bildirmesi karşısında olay tarihi itibariyle görevli olup olmadığı araştıralarak sonucuna göre sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanıp uygulanamacağının karar yerinde açıkça tartışılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,
b) 23.07.2009 tarihli duruşmada sanık müdafinin lehe olan hükümlerin uygulanmasına dair talebi karşısında sanık hakkında hükmedilen hapis cezanın 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesince seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilemeyeceğinin açıkça tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2015/15303, K. 2015/32265, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama