Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/15505 K.2015/29379

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar müdafiinin temyizinin vekalet ücreti ve yargılama giderine hasren olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

1) Tüm suçlardan beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık L.. A.. lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Tüm suçlardan beraat eden sanık L.. A.. hakkında yargılama giderine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

3) Mağdur M..E. G..ye yönelik eylemleri nedeniyle tüm sanıkların beraat etmeleri karşısında, mağdura baro tarafından atanan vekilin ücretinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince

Hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısımlarının hükümden çıkartılarak yerine “ Bu yargılama nedeniyle suç üstü ödeneğinden harcanan 49 davetiye gideri 294 TL, 4 posta gideri 9,10 TL olmak üzere toplam 303,10 Tl'nin Sanık Levent dışındaki diğer sanıklardan eşit oranda tahsiline” ifadesinin eklenmesi ve