Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/15607 K.2015/29873

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) İddianamede yer almadığı halde, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b-son maddesi uyarınca artırım yapılması,

2) Sanık hakkında katılanı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-c maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırımı sırasında 3 yıl 18 ay hapis cezası yerine, sanığın 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hesaplama hatası yapılması,

3) Gerekçede, tanık beyanlarından açıkça ilk saldırıyı yapan kişinin tespit edilemediği, ancak tanıkların tarafları ayırması sırasında sanığın yumrukla katılanın gözüne vurduğu, bu sırada katılanın gözünde gözlük bulunduğu ve gözünün yaralandığı anlaşıldığından, sanık hakkında en hafif oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği kanaatine varıldığı belirtilmesine rağmen, hükümde takdiren sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 29/1. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapıldığının belirtilmesi suretiyle, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması,