Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/15627 K.2015/28818

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının, sanık lehine temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek ve sanığın yüzüne karşı tefhim edilen hükümde, kararın kesin nitelikte olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıldığı anlaşıldığından sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesi gereğince adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından,

yine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi uyarınca terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği hususu kararın kesinleştirilmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.