Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/1568 K.2015/19878

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Duruşmanın tensiben bırakıldığı 26.03.2013 tarihinde, duruşma saatinde duruşmaya ilk önce sadece mağdur.... zorunlu vekilinin katılması ve sanıktan şikayetçi olduklarını davaya katılmak istediklerini beyan etmesi üzerine, mahkemenin mağdur....'ın suçtan zarar görme olasılığı nedeniyle davaya katılan, vekilinin ise davaya katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne, yine usülüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen sanığın, mağdurun ve mağdurun babası olan müştekinin zorla getirme kararı ile duruşmaya getirtilmesine karar verilerek,

duruşmanın 22.05.2013 tarihine ertelenmesine karar verilerek duruşma gününün ileri bir tarihe ertelediği halde, aynı gün duruşmadan sonra sanığın gelmesi üzerine bu kez katılan mağdur vekilinin hazır bulunmadığı bir sırada resen yeniden duruşma açıp sanığın savunmasını alarak, müşteki, katılan mağdur ve katılan vekilinin şikayet ve delillerini dinlemeden, yine olayın sınıfta derste gerçekleştiği iddia edildiğinden sınıfta olayı gören öğrencilerin açık kimlikleri tespit edilip tanık sıfatıyla beyanları alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,